No Pasaran

Tivoliseringen er kommet til Udviklingsministeriet. Udviklingsminister Ulla Tørnæs vil gøre udviklingsbistanden mere folkelig. Det vil hun gøre ved at sende en masse kendisser ned til de sultne børn i Afrika, og så skal de udvælge hvilke børn der sulter mest, og dermed hvilke projekter for de fattige, der skal have del i Ullas lommepenge. På denne måde sikrer man, at det ikke kun er eksperter, men også folk der ikke ved en hujende fis om udviklingsbistand, der for lov til at bestemme hvad bistandskronerne går til. Lyder det bekendt? Selvfølgelig, inspirationen kommer fra Lomborg & den snart hedengangne Institut for Miljøvurdering – Lomborg huserer nu i en anden politisk rævekage Copenhagen Consensus – og bygger selvfølgelig på denne regerings markedsøkonomiske cost-benefit forvaltning, ”mere miljø for pengene”. Det er selvfølgelig ikke hvad der kommer ud af det, og man kan kun frygte, at det nærværende projekt ender med at skabe ”mere sult for pengene”. Hvordan finansierer Ulla så sin ideologiske legestue? Jo, i 2005 beskar regeringen, under heftige pisk fra DF, oplysningsbevillingen med 12 millioner, samtidig blev ulandsorganisationernes projektrelaterede oplysning på knap 20 millioner skåret væk. Væk med fagfolk, viden og eksperter, ind med ideologer, hasard og populister. Hvem er så partnere i dette projekt. Udviklingsministeren (hvorfor hedder det udvikling, ministeren har jo kun administreret afvikling af bistand?) har hyret den multinationale rådgivningskoncern Carl Bro, til at udvikle og designe projektet. Carl Bro er bl.a. kendt for bedrageri, bestikkelse og usædvanlig dårligt udført arbejde. Mediedækningen er ikke faldet på plads, men der er lavet en aftale med Jyllands-Posten, de har nemlig erfaring med den slags via deres eksplorer ekspedition, udtaler Pia Lykke fra Carl Bro, til information – jeg vil ikke ind på hvad Jyllands-Posten er kendt for. De kendte? Dem er der ingen af endnu, bortset fra en del der har takket nej tak. Bistandsorganisationerne? Usmageligt siger de samstemmende, og tager generelt afstand fra projektet. De fattige, dem det hele handler om? Gad vide om der er nogen i dette projekt, der har skænket dem en tanke.

DF’s seneste fredning foranledigede en hurtig googling. Her er en lille del af de frelste fra Danmarkshistoriens vist nok mest skandaleramte regering.

DF freder indenrigs- og sundhedsminister (Lars Løkke)

DF freder igen forskningsminister (Helge Sander)

DF freder familie- og forbrugerministeren (Lars Barfoed)

DF freder indenrigsministeren (Lars Løkke)

DF freder endnu engang finansminister (Thor Pedersen)

DF freder trafikminister (Flemming Hansen)

DF freder bistandsminister (Ulla Tørnæs)

DF freder forsvarsminister (Jensby)

DF freder beskæftigelsesministeren (Claus Hjort Frederiksen)

DF freder statsministeren (Anders Fogh)

DF freder socialministeren (Eva Kjer Hansen)

DF freder kirkeministeren (Tove Fergo)

DF freder regeringen

DF freder ministrene

DF freder regeringen på sygehusområdet

DF freder kontanthjælpsloftet

DF freder skattestop

DF freder regeringen på velfærd

DF freder landbrugsstøtten

DF freder Frevert

DF freder sig selv

Så er der kun tilbage at spørge:

HVORNÅR FOR VI FRED FOR DF?

PS. Resten vil jo give sig selv!

Søren Espersen fra DF mener, at han har fundet et bevis på, at det går godt i Irak. Beviset er det faktum, at briterne bebuder en mulig tilbagetrækning af tropperne allerede i foråret 2007 og hermed en reel overdragelse af sikkerheden (sikkerhed her er en by i… Irak) til irakerne. Søren Espersen kalder dette træk en “glædelig overraskelse“. Nu er Espersen ikke den skarpeste kniv i skuffen, men her overgår han sig selv i stupiditet. Samme dag som FN frigiver en rapport om situationen i Irak, der tegner et mere dystert billede end nogensinde (og tiden inden befrielsen inkluderet), proklamerer Søren Espersen, at her har vi et bevis på, at det går godt i Irak, og det er en glædelig overraskelse. I FN-rapporten kan vi læse om nogle af årsagerne til, at SE formentlig synes, at det går godt i Irak. Selv har jeg svært ved at se overraskelserne og endnu sværere ved at se noget glædeligt ved situationen.

“The number of Iraqi civilians killed in October reached a new high of 3,709″

“The report paints a grim picture virtually across the board, from attacks on journalists, judges and lawyers and the worsening situation of women to displacement, violence against religious minorities and the targeting of schools”

“The civilian population of Iraq continues to be victims of terrorist acts, roadside bombs, drive-by shootings, cross fire between rival gangs, or between police and insurgents, kidnappings, military operations, crime and police abuse,” the report says, noting that sectarian violence seems to be the main caus”

“Arbitrary detention, grievous conditions of detention, allegations of torture and mistreatment continue to remain an issue of serious concern in Iraq,” it notes. “The absence of judicial guarantees is a pattern and individuals are often arrested without warrant, not informed of the charges against them, and not brought promptly before an investigative judge”

“UNAMI’s Human Rights Office received continuing reports that the police and security forces are either infiltrated or act in collusion with militias, while police and military security operations continued to be based on massive sweeps. Facing criticism, the Government started a vetting process which led to the removal of at least 3,000 members of the Ministry of Interior on allegations of human rights abuses and corruption”

Happy Endurance Freedom!

Fætrene Langballe og Krarup truer med at forlade politik, hvis de ikke får lov til at ryge på deres respektive kontorer på Christiansborg. Her til er bare at sige: Ryg og rejs! skulle der virkelig ikke mere til?

Som en sidegevinst til det amerikanske midtvejsvalg, ser det ud til at den koleriske neokonservative galdeblære, John Bolton, må tage sin afsked som amerikansk FN-abassadør i det nye år. Der er ikke længere et flertal i senatet der vil godkende ham, og de sker endda med hjælp fra et republikansk medlem. Skønt

Læs mere på Stop Bolton

Ehud Olmert udviser den ringeste foragt for menneskeliv og udstiller den israelske kynisme, når han i et interview kalder terrorbombningen i Beit Hanoun for en teknisk fejl. Det overlagte mord på 18 civile palæstinensere, heraf 6 børn, bliver hermed reduceret til en hændeligt uheld på niveau med udfald på telefonen og lignende småirriterende forstyrrelser. Det er ikke en teknisk fejl, men en velovervejet (u)menneskelig beslutning, der ligger til grund for bombningen af de civile i Beit Hanoun. I bedste fald kan der være tale om en menneskelig fejl, men når vi har Israels brutale fremfærd over for palæstinenserne in mente, kan det være overordentlig svært at forestille sig, at der ligger en teknisk fejl eller menneskelig fejl til grund for drabene. Mere plausibelt er det, at det er endnu et led i Israels undertrykkelse og hensynsløse krig mod det palæstinensiske folk.

Richard Dawkins, Guardian

Tre i en. Demokraterne har fået flertal i Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi bliver den første kvindelige formand for kammeret, og Keith Ellison er den første muslim der er valgt ind i Repræsentanternes hus. Tre gange hurra.

Vores statsminister er først og fremmest kendt for kreativ bogføring, og på grund af dette at måtte forlade en regering i unåde. At han ikke har taget ved lære viser den netop indgåede finansaftale med DF. En af de få glædelige nyheder i finansaftalen var, at Institut for Miljøvurdering bliver nedlagt. Dette organ for politisk bestillingsarbejde har ikke gjort sig bemærket med andet end uvidenskabelige postulater, der skulle underbygge den liberale dagsorden udi miljøhenseende. Sloganet mere miljø for pengene er hard core cost-benefit forvaltning. Giver bedre miljø ikke et umiddelbart markedsøkonomisk afkast, så til Cheminova med miljøet. Glæden varer dog ikke ved. De kreative idealister i regeringen, med hjælp fra DF, overfører en del af bevillingen fra IM til Copenhagen Consensus Center. Centret er ledet af ingen anden end den detroniserede skeptiker Lomborg, den eneste tilbageværende mand på kloden, der mener, at den globale opvarmning forsvinder af sig selv, hvis vi bare ikke snakker så meget om den. På centrets hjemmeside kan vi således beriges med oplysningerne om, hvilke projekter der er good and bad. Ifølge Lomborg og… Lomborg er indsatser mod den globale opvarmning BAD, Kyoto-aftalen er BAD, skatter på carbonudledning er BAD etc. Så når Fogh udtaler “Med så langsigtede aftaler om velfærd, globalisering, trafik, boliger og miljø er der i dette efterår tale om en af de mest vitaminrige og offensive finansloven i mands minde” er det i bedste fald tale om kreativt spin, og i værste fald tale om utilladelig dumhed.

Obermann om Bush, valget og så videre…